在城市的三街六巷，那些灵动的流浪猫身影往往能蛊惑东说念主们的眼神，它们或慵懒地晒着太阳，或强横地穿梭于边缘。可是，在2020年末，南京大学的一项照管末端，却让流浪猫被推上了公论的风口浪尖，它们被冠上了“百亿杀手”的名称国产 人兽，激发了一场强横的收罗争论。这一惊东说念主名称背后的数据究竟从何而来？其可靠性又有几许？潜入探究，咱们将走进科学照管与现实争议交汇的复杂世界。
南京大学的照管团队在其论文中得出中国流浪猫和散养猫一年至少杀死121亿只野天真物的论断，而这一诡计尺度，其实模仿了好意思国粹者7年前的照管模子。该模子将捕食野天真物的猫分为无主的流浪猫和有主的散养宠物猫两类。
对于无主流浪猫每年在好意思国杀死野天真物数目的诡计，需要三个重要数据：好意思国脉土流浪猫的总和（NFC）、捕猎野天真物的流浪猫的比例（PPH）以及一只流浪猫每年要捕食几许只猎物（FPR），三者相乘即可得到流浪猫每年杀死的动物总量。
诡计散养宠物猫杀死的野天真物量则更为复杂，需要用到5个数据：好意思国脉土宠物猫数目（NPC）、获准在户外看成的宠物猫的比例（Pod）、在郊野捕猎野天真物的户外宠物猫比例（PPH）、户外捕猎的宠物猫的年捕食率（PPR），此外还要加上一个改良悉数（Cor）。
因为宠物猫不会把悉数杀死的猎物齐带回家，当猫主东说念主看到一只故去的猎物时，实践上这只猫可能照旧杀死了多只动物，这一改良悉数被设定在1.2-3.3之间。将这两部分数据相加，好意思国的照管团队得出好意思国猫咪每年杀死的野天真物数目，鸟类为13-40亿只，哺乳动物为63-223亿只。
而后，好多照管者在此基础上估算土产货猫咪捕杀野天真物的数目，均以亿计。南大团队摄取近似念念路，还根据中国国情，进一步将散养猫分为城镇散养猫和乡村散养猫折柳诡计，最终得出中国猫咪捕杀野天真物的惊东说念主数据。
有了诡计模子，数据获得便成了重要问题。好意思国粹者为获得诡计模子所需数据，系统分析了此前的数十篇关系照管。但在中国，此前并莫得大界限照管能为诡计提供数据相沿。南京大学的照管者们只可自行设想探问问卷，通过微信、微博、QQ等收罗渠说念向宇宙范围内披发。经由致力于，最终收到了2187份有用回答。
通过这些问卷，照管者们试图分析出一只散养猫每年的捕食数目，以及受访者们养了几许只散养猫。在散养猫数目和参与探问的家庭总和间建筑线性回想模子，以此估测出城乡散养猫的总量。对于无主的流浪猫捕食量的估算尺度近似，但照管者们强调，流浪猫的捕食率数据是基于探问者亲眼看到的数据详情的。可是，很清晰流浪猫的大部分捕食看成难以被东说念主目击，是以最终算出的捕食量数据很可能是被低估了的。经由复杂的诡计和分析，南大照管团队得出猫咪在中国捕杀的每一类动物数目齐达十几亿，总量至少121亿。
当南大团队的论断公布后，激发了诸多质疑。有东说念主指出诡计模子中触及的数据繁多，而这些数据不免存在相当和争议，势必会影响最终的诡计末端。好意思国粹者往时的论断曾经遭遇质疑，举例有学者建议悉数这个词北好意思洲只须47亿只鸟类，若按照好意思国粹者的诡计末端，这些鸟仅够猫捕猎一年，昭着诡计末端存在问题，同期还指出了其他一系列问题，以为其估算末端严重偏高。好意思国粹者随后进行回话，以为鸟类照管机构估算的鸟类总和原来就偏少，部分地区的鸟类数目可能是估算数目的两到三倍，最终以为野猫的实践捕食量只会更多。
在中国，南大的论断相通受到挑战。有东说念主以为仅通过2000多份问卷就推算宇宙数据不够严谨，且其中三分之一的回答来自江苏省。还有东说念主质疑散养猫返还猎物情况仅靠受访者回忆不严谨，可能存在多东说念主重叠不雅察归并只流浪猫捕食的情况等。对此，南大团队作念出回话，以为只须照管尺度正确，2000多份问卷基本不错代表宇宙情况，江苏省探问末端的中枢数据与宇宙水平收支无几，散养猫的年捕食率探问数据和摄像及时性分析等数据末端也收支不大。不外，南大团队也强调，这仅仅基于探问问卷和模子接洽的相等疏忽的揣测。
黑丝美女在这场争议中，科学的实践得以突显。科学并非一个个详情的论断，而是一套用事实和数据语言、可被西席证伪并束缚发展的尺度论。这是对于流浪猫对中国生态影响的第一个大型照管，势必存在不闇练之处。但通过照管者们用数据和凭证相互探讨，更成心于流浪猫问题的处治。
南大照管团队以为，对流浪猫作念TNR（捕捉绝育放归）处理形势效果有限，现实中很难达到71%-94%以上的流浪猫绝育率以有用舍弃种群数目，因此提倡不散养、不死一火、不投喂的“三不原则”。可是，也有不雅点以为，根据实施和跟踪数据国产 人兽，在中国脉土开展社区性TNR具有一定效果，合乎分布投喂舍弃数目的看成亦然可行的。当今，由于穷乏更多照管数据，难以判断谁对谁错，但至少照管者们齐认可不要死一火宠物猫，因为死一火看成对猫和其他动物而言，无疑是一场厄运。